共有纠纷 （2016）鲁03民终2513号

二原告提供的银行流水账单不能证明取款银行账号为刘某所有，亦不能证明取款者为被告立军。退一步，即使取款的银行账号的所有者为刘某，取款者亦为被告侯立军，被告侯立军与刘某于2010年5月登记结婚，于2015年7月2日协议离婚，被告侯立军于2015年6月17日至2015年7月1日将存于刘某名下的款项取走，系被告侯立军对其与刘某夫妻关系存续期间的共同财产（银行存款）处分权利的正常行使，且二原告提供的证据不能证实刘某名下的银行账户的存款有其份额及份额多少的存在。二原告提供的营业执照证实馒头房为刘某个人经营，按中国农村习俗，子女在家庭经营中，与父母共同居住、共同生活，父母与子女在经营中的关系一般为义务帮工、雇佣关系和合伙经营。本案中，二原告主张为合伙共同经营，但对此主张二原告提供的证据不足以证实。二原告关于被告将馒头房周转资金现金60000.00元取走、将新购置的馒头生产设备、电视、洗衣机等家具全部拉走的主张，也未提供证据证实，故对于二原告要求被告返还财产22万元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘焕斌、朱卫芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履

二原告提供的银行流水账单不能证明取款银行账号为刘某所有，亦不能证明取款者为被告立军。退一步，即使取款的银行账号的所有者为刘某，取款者亦为被告侯立军，被告侯立军与刘某于2010年5月登记结婚，于2015年7月2日协议离婚，被告侯立军于2015年6月17日至2015年7月1日将存于刘某名下的款项取走，系被告侯立军对其与刘某夫妻关系存续期间的共同财产（银行存款）处分权利的正常行使，且二原告提供的证据不能证实刘某名下的银行账户的存款有其份额及份额多少的存在。二原告提供的营业执照证实馒头房为刘某个人经营，按中国农村习俗，子女在家庭经营中，与父母共同居住、共同生活，父母与子女在经营中的关系一般为义务帮工、

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2513号上诉人（原审原告）：刘焕斌，农民。上诉人（原审原告）：朱卫芳，农民。系刘焕斌之妻。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈宝瑞，山东慧泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯立军，农民。委托诉讼代理人：崔海宁，山东华宇轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐卫波，淄博临淄雪宫法律服务所法律服务作者。上诉人刘焕斌、朱卫芳因与被上诉人侯立军……