物业服务合同纠纷 (2021)闽07民终34号
裁判要旨
谢士生在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下: 准许谢士生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人谢士生负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊建安 审 判 员 吴彦瑾 审 判 员 刘冬龙 二〇二一年一月十八日 法官助理 陈宇航 书 记 员 张 隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。 来源:
摘要
谢士生在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下: 准许谢士生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人谢士生负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊建安 审 判 员 吴彦瑾 审 判 员 刘冬龙 二〇二一年一月十八日 法官助理 陈宇航 书 记 员 张 隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。 来源:
正文(节选)
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽07民终34号 上诉人(原审被告):谢士生,男,1968年4月23日出生,汉族,住福建省顺昌县。 被上诉人(原审原告):顺昌县物业管理处,住所地福建省顺昌县双溪街道中解南北街**福昌楼**。 法定代表人:陈宁,经理兼书记。 上诉人谢士生因与被上诉人顺昌县物业管理处物业服务合同纠纷一案,不服福建省顺昌县人民法院(2020)闽0721民初18……