装饰装修合同纠纷 （2020）苏05民终12071号

现有证据足以表明，姚文兵是港华大厦二楼餐厅装修改造工程部分工程项目的实际施工人，而案涉工程是由贝肯公司挂靠世家公司承接并施工，因此姚文兵与贝肯公司之间形成事实上的分包合同关系，因姚文兵无建筑施工资质，故双方分包合同关系违法，因而归于无效，张帆的行为系属履行贝肯公司的职务行为，姚文兵主张张帆承担支付工程款的义务缺乏事实和法律依据。尽管姚文兵与贝肯公司之间的分包合同关系无效，但姚文兵主张贝肯公司支付相关工程款项于法有据。因并无证据证明姚文兵与贝肯公司约定了付款期限，姚文兵可随时主张贝肯公司支付工程款，至于世家公司、贝肯公司是否与发包方港华公司结算，是否从港华公司获得全部工程款，已从港华公司获得多少工程款，均不影响姚文兵主张全部工程款的权利。根据合同的独立性和相对性，港华公司与世家公司或贝肯公司之间的工程款结算，也不影响本案中姚文兵与贝肯公司之间的结算。姚文兵涉案工程造价的确定，涉及到两部分，一是姚文兵提交的6份工程签证单，二是有高某,4、何伟光、邓平三人签名的工程项目明细表。在姚文兵提交上述证据的情况下，世家公司、张帆、贝肯公司再三否认其中价格、价款，坚持要求通过鉴定予以确定，而结合高某,

现有证据足以表明，姚文兵是港华大厦二楼餐厅装修改造工程部分工程项目的实际施工人，而案涉工程是由贝肯公司挂靠世家公司承接并施工，因此姚文兵与贝肯公司之间形成事实上的分包合同关系，因姚文兵无建筑施工资质，故双方分包合同关系违法，因而归于无效，张帆的行为系属履行贝肯公司的职务行为，姚文兵主张张帆承担支付工程款的义务缺乏事实和法律依据。尽管姚文兵与贝肯公司之间的分包合同关系无效，但姚文兵主张贝肯公司支付相关工程款项于法有据。因并无证据证明姚文兵与贝肯公司约定了付款期限，姚文兵可随时主张贝肯公司支付工程款，至于世家公司、贝肯公司是否与发包方港华公司结算，是否从港华公司获得全部工程款，已从港华公司获得多少

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终12071号上诉人（原审被告）：上海世家装饰实业股份有限公司，住所地上海市黄浦区北京西路******。法定代表人：单志国，董事长。委托诉讼代理人：罗为民，上海华勤基信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贝肯建筑装饰工程(江苏)有限公司，住所地，住所地江苏省常州市钟楼区新华路**iv>法定代表人：王小民，副总经理。委托诉讼代理人：张帆，……