生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）白中民三终字第95号

公民的合法权益，应受法律保护。虽然原告有伤情及医疗费支出证明，与被告拉其离开装载机的行为没有因果关系。原告与被告父亲因土地发生矛盾后，没有采取合法的方式去维护权利，而当其阻碍装载机施工，装载机停工离开时，其仍然阻挡，被告朱宏达采取适度的措施拉其离开，确保原告的人身安全，具有正当性，其行为不应受到法律的追究。因此，对原告的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告何东霞的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何东霞负担。上诉人何东霞上诉称，上诉人受伤是被上诉人拉拽造成，请求撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求，由被上诉人赔偿上诉人医疗费2798.34元、误工费2975元（87.5元×34天）、护理费350元（87.5元×4天）、住院伙食补助费160元（40元×4天）、交通费300元，共计6583.34元。被上诉人朱宏达辩称，被上诉人只是将上诉人抱离装载机，上诉人受伤不是被上诉人造成，不应赔偿。请求驳回上诉，维持原判。

公民的合法权益，应受法律保护。虽然原告有伤情及医疗费支出证明，与被告拉其离开装载机的行为没有因果关系。原告与被告父亲因土地发生矛盾后，没有采取合法的方式去维护权利，而当其阻碍装载机施工，装载机停工离开时，其仍然阻挡，被告朱宏达采取适度的措施拉其离开，确保原告的人身安全，具有正当性，其行为不应受到法律的追究。因此，对原告的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告何东霞的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何东霞负担。上诉人何东霞上诉称，上诉人受伤是被上诉人拉

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白中民三终字第95号上诉人（原审原告）何东霞，女，生于1973年6月17日，汉族，委托代理人张名祥，白银正平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱宏达，男，生于1995年1月15日，汉族，委托代理人朱成德，系被上诉人父亲。上诉人何东霞因与被上诉人朱宏达生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服靖远县人民法院（2015）靖东民初字第112号民事判决，向……