财产保险合同纠纷 （2017）粤06民终3644号

现行的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第十八条等法律法规，已规定了在驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒、被保险机动车被盗抢期间肇事、被保险人故意制造道路交通事故三种情形下，保险公司有权就交强险限额内理赔后向致害人追偿，未明确将肇事逃逸规定为保险公司可追偿的情形；《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定了社会救助基有权向事故后逃逸的侵权人追偿，但未明确保险公司是否享有追偿权。可见，现行的法律、司法解释并未对肇事逃逸是否为保险公司可追偿的情形作出明确规定。而本案审查的重点就在于：驾驶人逃逸，保险公司在交强险的赔偿限额内对伤者理赔后，能否对驾驶人进行追偿。一审法院分析如下：首先，交强险设立的宗旨是保护受害人，具有部分的社会公益之性质，只要投保了交强险的机动车辆发生了交通事故，不论事故双方当事人的过错程度，保险公司均应在交强险限额内先行承担理赔责任，且规定了保险公司的追偿情形，可见交强险显然不是为保护侵权人利益而设立（这点显著区别于商业保险）；其次，交通事故肇事后逃逸的危害性显而易见，侵权人毫无疑问都具有逃避责任追究

现行的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第十八条等法律法规，已规定了在驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒、被保险机动车被盗抢期间肇事、被保险人故意制造道路交通事故三种情形下，保险公司有权就交强险限额内理赔后向致害人追偿，未明确将肇事逃逸规定为保险公司可追偿的情形；《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定了社会救助基有权向事故后逃逸的侵权人追偿，但未明确保险公司是否享有追偿权。可见，现行的法律、司法解释并未对肇事逃逸是否为保险公司可追偿的情形作出明确规定。而本案审查的重点就在于：驾驶人逃逸，保险公司在交强险的赔偿限额内对

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终3644号上诉人（原审被告）：潘敬洪，男，1982年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：关志雄，广东万士达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：王会涛。委托诉讼代理人：龙亨云，男，是该公司职员。委托诉讼代理人：卢淑芬，女，是该公司职……