金融借款合同纠纷 (2019)鲁04民终2245号
裁判要旨
原告与被告大鹏公司签订的《小企业借款合同》、《借款展期协议》,与被告宏基公司签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》,与被告孙宝生签订的《保证合同》,系双方真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,应属合法有效。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定向被告大鹏公司发放了贷款,贷款到期后,被告大鹏公司没有按照约定时间归还贷款本息,保证人宏基公司、孙宝生也没有履行保证责任。借款人和保证人均构成违约,应当承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据,法院予以支持。被告大鹏公司、宏基公司、孙宝生经法院传票传唤未到庭参加诉讼,应视为放弃相关诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、被告枣庄大鹏实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行贷款本金500万元及截至2018年7月20日的利息139930.17元;2018年7月20日以后的利息、罚息、复利等,以银行电脑生成的金额为准
摘要
原告与被告大鹏公司签订的《小企业借款合同》、《借款展期协议》,与被告宏基公司签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》,与被告孙宝生签订的《保证合同》,系双方真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,应属合法有效。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定向被告大鹏公司发放了贷款,贷款到期后,被告大鹏公司没有按照约定时间归还贷款本息,保证人宏基公司、孙宝生也没有履行保证责任。借款人和保证人均构成违约,应当承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据,法院予以支持。被告大鹏公司、宏基公司、孙宝生经法院传票传唤未到庭参加诉讼,应视为放弃相关诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六
正文(节选)
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终2245号上诉人(原审被告):枣庄市宏基房地产开发有限公司,住所地:枣庄市中区青檀北路233号。统一社会信用代码:3704002280113241。法定代表人:李强,董事长。委托诉讼代理人:王锦国,男,该公司工作人员。委托诉讼代理人:彭增念,枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行,……