民间借贷纠纷 （2018）苏05民终2488号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。闻涛关于借贷款项来源、交付等陈述，与借条、银行交易流水记录、一审庭审笔录等证据相互印证，对其出借100000元的事实一审予以确认。朱殿臣辩称其在借条上签名为见证人，经查：一、借据为证明借贷法律关系的凭证，其在具借人下方签名而不注明其所称见证人，与常理不符；二、其参与达成借贷合意、出具借条、出借款交付等借款过程并归还部分借款，其行为体现为共同借款的意思表示，故其上述辩称无事实及法律依据，一审不予采信。闻涛自认收到杜祥、朱殿臣各归还借款5000元，该自认对被告有利，一审予以采信。闻涛主张杜祥、朱殿臣共同归还90000元，一审依法予以支持。杜祥经一审传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，后果自负。一审遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决：被告杜祥、朱殿臣应共同归还原告闻涛借款90000元，均限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民
摘要
闻涛与朱殿臣、杜祥民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终2488号上诉人(原审被告)：朱殿臣,男,1988年3月2日生,汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：闻涛,男,1987年10月21日生,汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：杜祥,男,1971年10月24日生,汉族，住江苏省靖江市。上诉人朱殿臣因与被上诉人闻涛、杜祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（201……