承揽合同纠纷 （2014）巴商终字第18号

本案争议的焦点问题是双方所签《磴口大棚设施改造项目合同书》是否应予解除及上诉人帝泰公司要求被上诉人蒙丰大棚公司承担违约责任并赔偿损失13.3万元的诉讼请求是否成立。首先，帝泰公司主张蒙丰大棚公司所做的工程存在严重的质量问题同时拒绝修复、符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，要求解除双方签订的《磴口大棚设施改造项目合同书》，蒙丰大棚公司则不同意解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了合同解除的情形，其中第（二）—（四）项是针对违约情形的规定，包括：在履行期届满之前当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现。这些允许解除合同的情形均可以归纳为违约所造成的结果严重，使合同目的落空或不可期待，即只有合同一方当事人构成根本违约时，合同相对方才能依法行使解除权。本案中，蒙丰大棚公司在履行合同过程中并不存在根本违约的情形，也不存在导致帝泰公司不能实现合同目的的其他违约行为，故帝泰公司关于解除双方签订的《磴口大棚设施改造项目

本案争议的焦点问题是双方所签《磴口大棚设施改造项目合同书》是否应予解除及上诉人帝泰公司要求被上诉人蒙丰大棚公司承担违约责任并赔偿损失13.3万元的诉讼请求是否成立。首先，帝泰公司主张蒙丰大棚公司所做的工程存在严重的质量问题同时拒绝修复、符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，要求解除双方签订的《磴口大棚设施改造项目合同书》，蒙丰大棚公司则不同意解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了合同解除的情形，其中第（二）—（四）项是针对违约情形的规定，包括：在履行期届满之前当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴商终字第18号上诉人（原审原告）内蒙古帝泰农林开发有限公司，住所地内蒙古自治区磴口县。法定代表人暴占彪，董事长。委托代理人蒋红霞，北京市中咨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）包头市蒙丰大棚有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区。法定代表人张炜，总经理。委托代理人于海，公司法律顾问。上诉人内蒙古帝泰农林开发有限公司（以下简称帝泰公……