行政裁决 （2019）京73行初7267号

本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定。 根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 商品类似，是指商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成混淆。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。 本案中，诉争商标由外文字母“VVaivbao”构成，诸引证商标均包含外文字母“WANBAO”，虽然诉争商标与引证商标一至八中外文字母的构成不同，但其整体的视觉效果、整体外观相近，故诉争商标与诸引证商标构成近似商标。 诉争商标指定使用于第11类的灯、燃气炉、冰箱、电饭煲、饮水机、电吹风等商品与引证商标一至八核定使用的第11类的灯、电炊具、冰箱、电热水器等商品在功能、用途、销售场所等方面相近，属于同一或类似商品，诉争商标与引证商标一至八共存于市场，易引起相关公众混淆，故诉争商标的

广东万宝控股有限公司与国家知识产权局一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7267号原告：广东万宝控股有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道上佳市社区居民委员会荔枝塘路******之一。 法定代表人：李瑜，执行董事。 （未到庭）委托诉讼代理人：李密侠，辽宁湘辉律师事务所律师。 （未到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：……