机动车交通事故责任纠纷 （2014）驻民二终字第216号

依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。肇事司机何彦宾在驾驶汽车行驶的过程中未能尽到安全注意义务而导致了交通事故的发生，交警部门认定其在事故中承担全部责任，该责任认定准确、恰当，且该责任划分已在（2012）确民初字第1877号民事判决中予以确认，故原审法院予以采信。本案各被告在庭审中均辩称（2012）确民初字第1877号民事判决已经驳回陈龙诉请的停运损失，本案的受理违反“一事不再理”原则，原审法院认为，该原则中的“一事”是指同一当事人，就同一法律关系，而为同一的诉讼请求。“不再理”是因为这个同一诉求已在法院受理中或者已被法院裁判，为避免作出相互矛盾的裁判，也避免当事人纠缠不清，造成讼累，才会一事而不再理。已经生效的（2012）确民初字第1877号民事判决并未对陈龙诉请的停运损失作出实体裁判，即双方当事人的这一纠纷还未依法作出裁判，故本案的审理并不违反“一事不再理”原则。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生

依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。肇事司机何彦宾在驾驶汽车行驶的过程中未能尽到安全注意义务而导致了交通事故的发生，交警部门认定其在事故中承担全部责任，该责任认定准确、恰当，且该责任划分已在（2012）确民初字第1877号民事判决中予以确认，故原审法院予以采信。本案各被告在庭审中均辩称（2012）确民初字第1877号民事判决已经驳回陈龙诉请的停运损失，本案的受理违反“一事不再理”原则，原审法院认为，该原则中的“一事”是指同一当事人，就同一法律关系，而为同一的诉讼请求。“不再理”是因为这个同一诉求已在法院受理中或者已被法院裁判，为避免作

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻民二终字第216号上诉人（原审被告）江科。委托代理人暴立。被上诉人（原审原告）陈龙。委托代理人李光平。被上诉人（原审被告）河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司。法定代表人刘生明。委托代理人苏晓宽。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。代表人王涛。委托代理人王坤。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汤……