确认合同效力纠纷 （2017）湘11民终465号

夫妻一方非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。2005年1月4日，被告罗自勇与被告罗林英签订《罗氏协和公司股权转让协议书》时，未与原告胡向阳进行协商，被告罗自勇在转让股份时，与原告胡向阳的感情已产生矛盾，被告罗林英作为被告罗自勇的姐姐，对二人感情状况应具有一定的了解，且该股份在转让时并没有根据公司的实际经营情况评估作价，因此，被告罗自勇转让的股份价值存在可能低估的情形。永房权证芝山字第000496**号房产所有权证中载明的房屋评估现值为390,000元（2003年6月27日），而罗氏协和在2006年4月10日以股东会决议的方式将该房屋中182.09M2的面积转让给被告罗林源时，虽然被告罗林英认可作价150,000元，但是被告罗林英、罗林源等人均没有提交证据证明该款项已实际汇入公司账户。考虑到罗氏协和虽然为企业法人，但是各股东都是家庭成员，公司的部分经营开支也通过股东的私人账户进行，公司与股东之间存在财产混同的情形，本案诉争房产的转让发生于原告胡向阳与被告罗自勇的感情产生矛盾的时间段，并且转让房屋也没有告知原告胡向阳，损害了原告胡向阳的合法权益

夫妻一方非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。2005年1月4日，被告罗自勇与被告罗林英签订《罗氏协和公司股权转让协议书》时，未与原告胡向阳进行协商，被告罗自勇在转让股份时，与原告胡向阳的感情已产生矛盾，被告罗林英作为被告罗自勇的姐姐，对二人感情状况应具有一定的了解，且该股份在转让时并没有根据公司的实际经营情况评估作价，因此，被告罗自勇转让的股份价值存在可能低估的情形。永房权证芝山字第000496**号房产所有权证中载明的房屋评估现值为390,000元（2003年6月27日），而罗氏协和在2006年4月10日以股东会决议的方式将该房屋中182.09M

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终465号上诉人(原审原告)：胡向阳。上诉人(原审被告)：罗林英。上诉人(原审被告)：罗林源。上诉人(原审被告)：永州罗氏协和大药房连锁有限责任公司。法定代表人：罗林英，董事长。上诉人罗林英、罗林源、永州罗氏协和大药房连锁有限责任公司共同委托诉讼代理人李琼宇，湖南瑞盈律师事务所律师。上诉人(原审被告)：罗自勇。被上诉人(原审被告)：吴贵……