合同纠纷 （2017）湘01民终902号

典维公司与华东公司签订的《总代协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议约定典维公司在协议期内的销售任务为2000000元，典维公司支付200000元作为履约保证金。典维公司在庭审中自述完成的销售额为400000元，没有达到销售任务，因此根据双方的协议，华东公司无须退还保证金200000元，故对典维公司主张华东公司退还保证金200000元及利息的诉讼请求，该院不予支持。典维公司主张由于政府2014年开始严格控制公立医院规模扩张，且华东公司违反总代协议的规定，才导致了典维公司未完成协议约定的销售任务，但典维公司没有提供相应的证据予以证实，对典维公司的上述意见该院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回湖南典维医疗科技有限公司的诉讼请求。本案受理费4814元，由湖南典维医疗科技有限公司负担。本院二审期间，典维公司围绕上诉请求依法提交了三份新证据：证据1.华东公司与湖南协众药品器械有限公司(以下简称“协众公司”)签订的《采购、销售合同》、转账凭证3张、增值税发票、《证明》；证据2.华东公司与湖南益民医疗器械有

典维公司与华东公司签订的《总代协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议约定典维公司在协议期内的销售任务为2000000元，典维公司支付200000元作为履约保证金。典维公司在庭审中自述完成的销售额为400000元，没有达到销售任务，因此根据双方的协议，华东公司无须退还保证金200000元，故对典维公司主张华东公司退还保证金200000元及利息的诉讼请求，该院不予支持。典维公司主张由于政府2014年开始严格控制公立医院规模扩张，且华东公司违反总代协议的规定，才导致了典维公司未完成协议约定的销售任务，但典维公司没有提供相应的证据予以证实，对典维公司的上述意见

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终902号上诉人（原审原告）：湖南典维医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段251号（湖南海利高新技术产业集团有限公司）第3栋701、706房。法定代表人：王达翀，总经理。委托诉讼代理人:喻刚，湖南众擎律师事务所律师。委托诉讼代理人:龙甜，湖南众擎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京华东电子集团医疗装备有限责任公司，住所……