物权保护纠纷 （2014）二中民终字第09179号

根据查明的事实，李×2、王×、李×3原基于抚养及家庭关系入住李×2父亲李×4的涉诉房屋，但现李×2已成年，涉诉房屋亦由李×4卖予尹×，李×2、王×、李×3继续居住涉诉房屋已无合理理由。但原审法院考虑到李×2、王×、李×3现无其他住房，不符合腾退条件，判决李×2、王×、李×3暂不予腾房，并无不当，本院予以维持。尹×的上诉请求，本院暂不予支持，其可待腾房条件具备后另行主张。据此，原审判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各70元，均由李×2、王×、李×3共同负担（均于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　顾国增代理审判员　　李俊晔代理审判员　　李　淼二〇一四年十月十七日书　记　员　　张　璐 搜索“”

根据查明的事实，李×2、王×、李×3原基于抚养及家庭关系入住李×2父亲李×4的涉诉房屋，但现李×2已成年，涉诉房屋亦由李×4卖予尹×，李×2、王×、李×3继续居住涉诉房屋已无合理理由。但原审法院考虑到李×2、王×、李×3现无其他住房，不符合腾退条件，判决李×2、王×、李×3暂不予腾房，并无不当，本院予以维持。尹×的上诉请求，本院暂不予支持，其可待腾房条件具备后另行主张。据此，原审判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各70元，均由李×2、王×、李×3共同负担（均于本判决生效后七日内交

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第09179号上诉人（原审原告）尹×，女，1964年1月6日出生。委托代理人李×1（尹×之夫），1964年1月16日出生。委托代理人岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李×3，女，1987年10月11日出生。被上诉人兼李×3之委托代理人（原审被告）王×，女，1958年9月12日出生。被上诉人（原审被告）李×2，男，195……