因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2017）粤06民终1725号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”根据这些规定，申请保全是当事人的诉讼权利，但如果权利行使不当，造成他人财产损失的，应当予以赔偿。至于本案民生银行申请财产保全是否存在错误，根据（2016）粤0605民初9055号判决，法院并不否认民生银行对雄昌公司享有票据权利，但在民生银行已就讼争款项以金融借款合同关系主张权利的情况下，民生银行再向雄昌公司主张票据权利不能获得法院支持。由此分析，民生银行在（2015）佛南法民二初字第1002号案中既主张合同权利又主张票据权利不当，在该案中民生银行申请财产保全雄昌公司的财产有误，应赔偿雄昌公司因财产保全造成的损失。雄昌公司的银行存款因冻结而无法使用，客观造成了资金使用上的损失，民生银行应赔偿雄昌公司在款项冻结之日（201
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”根据这些规定，申请保全是当事人的诉讼权利，但如果权利行使不当，造成他人财产损失的，应当予以赔偿。至于本案民生银行申请财产保全是否存在错误，根据（2016）粤0605民初9055号判决，法院并不否认民生银行对雄昌公司享有票据权利
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终1725号上诉人（原审被告）:中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：符刚，行长。委托诉讼代理人：陈佳娜，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市三水区雄昌水煤浆有限公司，住所地广东省佛山市三水区。经营者：胡雅庄，总经理。委托诉讼代理人：梁淑媚，北……