（2018）皖12行终20号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项规定，提起诉讼应当有明确的被告及有具体的诉讼请求和事实根据。聂文兰请求确认阜南经开区管委会于2017年4月18日拆除其位于该开发区白果村韩庄果园内建筑物与果村的行为违法，应当提供该拆除行为系阜南经开区管委会实施的证据。本案中，聂文兰所提供的现有证据不足以证明该拆除行为系阜南经开区管委会实施，对其起诉依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告聂文兰的起诉。案件受理费50元，由聂文兰承担。聂文兰上诉称，1、上诉人在一审庭审中特别更正拆房时间为2017年4月19日（原起诉状有笔误），但一审裁定依然认定上诉人诉称的拆房时间为4月18日，属认定事实错误。2、一审法院认定事实不清。上诉人在拆房开始时不在现场，但此后赶到了现场。3、一审法院故意混淆陈新报警与陈新、陈报另案起诉拆迁的事，陈新另案起诉的与本案被拆迁房屋并非同一指向。4、上诉人提供了证人证明其看到了被上诉人的副主任张鑫在现场指挥拆房的事实，且有阜公行复（2017）第109号行政复议决定相佐证。在
摘要
聂文兰诉安徽阜南经济开发区管理委员会确认行政行为违法一案二审裁定书
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖12行终20号上诉人（一审原告）聂文兰。委托代理人陈报。被上诉人（一审被告）安徽阜南经济开发区管理委员会。法定代表人刘斌，该经济开发区管理委员会主任。委托代理人李碧波，该经济开发区管理委员会副主任。上诉人聂文兰因与被上诉人安徽阜南经济开发区管理委员会（以下简称“阜南经开区管委会”）确认行政行为违法一案，不服阜南县人民法院（2017）皖1225……