财产损失保险合同纠纷 （2017）晋11民终1700号

本案争议的焦点是原告的车损价值及被告施救过程是否对原告车辆故意损坏使损失扩大，被告是否应赔偿造成原告车辆停运的停运损失。公民的财产权利依法应受法律保护，原告高甲作为陕K×××××重型专项作业车所有人，在保险事故发生后，依法应在保险限额范围内得到赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司对原告所属车辆损失进行了确认，从证据规则来看，属于自认证据范畴，依法应对自己确认的损失价值对原告进行赔偿，但其在部分赔偿后拒绝赔偿，不符合法律规定，应予以赔偿。车损价值共计446464.70元（扣除残值作价金额2000元），已经赔偿81893.67，剩余364571.03元。被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司的上级保险公司委派施救人员对原告车辆进行施救，依法应视为代理履行被告的施救行为，在施救过程中明显施救不当，对已经施救的车辆进行肢解、损坏，依法应承担侵权的法律责任。原告主张同行业作业车每天收入1800元，应包含人工、油料等开支，原审酌情认定为停运损失每天1200元。综上，被告对原告所属重型作业车造成的车损依法应按照自己确认的车损价值予以赔偿；且在施救过程中不当，对原告所属车辆造成停运依法

本案争议的焦点是原告的车损价值及被告施救过程是否对原告车辆故意损坏使损失扩大，被告是否应赔偿造成原告车辆停运的停运损失。公民的财产权利依法应受法律保护，原告高甲作为陕K×××××重型专项作业车所有人，在保险事故发生后，依法应在保险限额范围内得到赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司对原告所属车辆损失进行了确认，从证据规则来看，属于自认证据范畴，依法应对自己确认的损失价值对原告进行赔偿，但其在部分赔偿后拒绝赔偿，不符合法律规定，应予以赔偿。车损价值共计446464.70元（扣除残值作价金额2000元），已经赔偿81893.67，剩余364571.03元。被告中国人民财产保险股份有限公司

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1700号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临县支公司，住所地山西省临县林泉镇东关街233号。负责人：陈小军，经理。委托诉讼代理人：郭海军，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高甲。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临县支公司因与被上诉人高甲财产损失保险合同、财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临县人民法院（201……