工商行政管理（工商） （2019）湘01行终22号
裁判要旨
《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款规定，工商行政管理机关是公司登记机关，天心区工商局具有作出被诉公司注册登记行为的法定职权。本案中，飘逸公司注册登记时提交的相关材料齐全、符合形式要件，天心区工商局依法予以审查后予以核准。但经湖南大学司法鉴定中心鉴定，飘逸公司注册登记时提交的授权委托书、股东会议纪要、章程中，周栋的签名不是本人书写，欠缺真实性。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十五条“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照”及《最高人民法院关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第一条第一款“因申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料导致登记错误的，登记机关可以在诉讼中依法予以更正。登记机关拒不更正的，人民法院可以根据具体情况判决撤销登记行为、确认登记行为违法或者判决登记机关履行更正职责”之规定，对天心区工商局将周栋登记为飘逸公司股东的行为依法应予撤销。故对周栋要求撤销天心区工商局将周栋登记为飘逸公司的股东的工商登记行为的诉讼请求，一审法院予以支持
摘要
《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款规定，工商行政管理机关是公司登记机关，天心区工商局具有作出被诉公司注册登记行为的法定职权。本案中，飘逸公司注册登记时提交的相关材料齐全、符合形式要件，天心区工商局依法予以审查后予以核准。但经湖南大学司法鉴定中心鉴定，飘逸公司注册登记时提交的授权委托书、股东会议纪要、章程中，周栋的签名不是本人书写，欠缺真实性。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十五条“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照”及《最高人民法院关于审理公司登记
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行终22号上诉人(原审被告)长沙市工商行政管理局天心分局，住所地：长沙市天心区刘家冲北路19号。法定代表人邹展，局长。委托诉讼代理人席立文，长沙市工商行政管理局天心分局政策法规科科长。委托诉讼代理人苏剑，湖南若华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周栋，男，1982年5月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原审第三人湖南飘逸文化传播有限公司……