财产保险合同纠纷 （2017）津01民终5293号

被告反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但被告未提交任何证据证实其主张，且原告提交国家税务机关出具的正规发票证实其支出施救费，应予采信；同时原告提交的公估报告系具有鉴定资质的鉴定机构出具的，该报告内容完备，结论明确，并无不应采信的情形，且原告提交相应的修理费发票予以佐证，被告亦未提交证据予以反驳；评估费系原告为查明保险标的的损失程度支出的必要的合理费用，依据保险法的规定应由被告承担，故对原告提交的证据均予以采信。一审法院认为，原、被告双方的机动车保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告作为被保险人享有要求被告赔偿损失的权利。原告持据要求扣除应由事故相对方交强险负担的100元及保险合同约定的车损免赔额2000元后被告赔付78476元，理据充分，予以支持。判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿王远方保险金78476元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回王远方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，减半收取计907元，由王远

被告反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但被告未提交任何证据证实其主张，且原告提交国家税务机关出具的正规发票证实其支出施救费，应予采信；同时原告提交的公估报告系具有鉴定资质的鉴定机构出具的，该报告内容完备，结论明确，并无不应采信的情形，且原告提交相应的修理费发票予以佐证，被告亦未提交证据予以反驳；评估费系原告为查明保险标的的损失程度支出的必要的合理费用，依据保险法的规定应由被告承担，故对原告提交的证据均予以采信。一审法院认为，原、被告双方的机动车保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告作为被保险人享有要求被告赔偿损失的权利。原告持据要求扣除应由事故相对方交强险负担的100元

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终5293号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。主要负责人：张金宇，总经理。委托诉讼代理人：马蒙蒙，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王远方，男，1984年12月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。上……