财产保险合同纠纷 （2017）冀09民终2845号

施救费确系因本次事故原告方实际产生的损失，并已实际缴纳，且施救费票据是正规税务发票，故本院对施救费数额予以认定。3、关于车辆损失公估费5000元，是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且为正规发票，依法应由被告承担。一审法院认为：原告杨立祥所有的冀Ｊ×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险并约定了不计免赔特约条款，被告收取保险费后向原告出具了保险单。因此，原被告之间的保险合同合法有效，原被告双方应依保险合同的约定行使权利、履行义务，原告的车辆发生保险事故后，被告应按照合同约定及时履行赔付义务。被告太平保险公司虽对该保单有异议，认为保单上的登记日期与行车证上的登记日期不一致。但该保单为被告自己出具，且经核对，保单与冀Ｊ×××××号轿车的行车证上记载的车牌号、发动机号、车辆识别代号等其他相关信息均一致，确为同一标的车，登记日期的不一致，并不影响保险公司承担赔偿责任。综上，本院核定杨立祥的实际损失为：1、车损106400元；2、公估费5000元；3、施救费1000元。以上原告损失共计112400元，由被告太平保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。遂判决：被告太平财产保险有限

施救费确系因本次事故原告方实际产生的损失，并已实际缴纳，且施救费票据是正规税务发票，故本院对施救费数额予以认定。3、关于车辆损失公估费5000元，是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且为正规发票，依法应由被告承担。一审法院认为：原告杨立祥所有的冀Ｊ×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险并约定了不计免赔特约条款，被告收取保险费后向原告出具了保险单。因此，原被告之间的保险合同合法有效，原被告双方应依保险合同的约定行使权利、履行义务，原告的车辆发生保险事故后，被告应按照合同约定及时履行赔付义务。被告太平保险公司虽对该保单有异议，认为保单上的登记日期与行车证上的登记日期不一致。

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2845号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室，统一社会信用代码91130903070829666Y。负责人：高立升，经理。委托诉讼代理人：胡小龙，该公司职员。被上诉人（原审原告）：杨立祥，男，1958年2月10日生，汉族，住河北省献县……