租赁合同纠纷 （2016）鲁10民终892号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但原告将租赁物交付被告使用，被告接收了租赁物，双方形成了事实上的租赁合同关系，被告应当按照约定向原告支付租金。原告主张被告于2013年6月25日向其租赁木架板10张，被告对此不予认可，原告提供的出库单中并无被告公司的公章，且原告无法证实在租用单位负责人处签字的杨东系被告公司的工作人员，对原告的该项主张，不予认可。原告主张被告仍有架子腿9对未返还，在2013年8月22日被告返还的架子腿26.5对中包含坏架子腿9对，从原告提供的出库单以及入库单的书写方式，以及关于坏踏板的记载，该9对坏架子腿应不包括在26.5对架子腿中，对该项主张，亦不予认可。关于未返还的连接棒120个，拉杆7副，虽然返还但已损坏的架子腿9对，踏板15块，原、被告在庭审中达成一致，由被告购买新的连接棒120个，拉杆7副，架子腿9对，踏板15块返还给原告，原告将被告已经交付的损坏的架子腿9对，踏板15块返还给被告。因被告仍有拉杆7副未

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但原告将租赁物交付被告使用，被告接收了租赁物，双方形成了事实上的租赁合同关系，被告应当按照约定向原告支付租金。原告主张被告于2013年6月25日向其租赁木架板10张，被告对此不予认可，原告提供的出库单中并无被告公司的公章，且原告无法证实在租用单位负责人处签字的杨东系被告公司的工作人员，对原告的该项主张，不予认可。原告主张被告仍有架子腿9对未返还，在2013年8月22日被告返还的架子腿26.5对中包含坏架

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终892号上诉人（原审被告）：文登市铭鼎装饰有限公司。住所地：威海市文登区天福办米山东路*****号。法定代表人：丁永涛，经理。委托代理人：张芙蓉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海市玉威建材有限公司。住所地：威海火炬高技术产业开发区青州南街*号。法定代表人：孔德松，经理。委托代理人：刘喜光，威海环翠西港明法律服务所……