生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）潭中民一终字第231号

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的的收入计算，无固定收入的，按其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明最近三年平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。据此，上诉人要求赔偿误工损失的请求符合法律规定，原审未予支持是错误的，应当予以纠正，但其误工损失应当以一审起诉主张的金额为准即11840元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、维持湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法楠民初字第96号民事判决书的第一项；二、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的的收入计算，无固定收入的，按其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明最近三年平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。据此，上诉人要求赔偿误工损失的请求符合法律规定，原审未予支持是错误的，应当予以纠正，但其误工损失应当以一审起诉主张的金额为准即11840元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民一终字第231号上诉人（原审原告）曾福生。委托代理人曹湘京，湖南百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱仲生。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。负责人周前胜，总经理。上诉人曾福生因与被上诉人朱仲生、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安保险公司）健康权纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法……