合同纠纷 （2016）浙05民终第34号
裁判要旨
本案各方当事人签订的《农房拆迁多层住宅安置协议书》，本应以政府名义签订协议而以公司主体名义签订的，在性质上仍属于行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，故本案不属于民事案件审理范围。融科公司、拆迁事务所上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈国祥代理审判员 赵哨兵代理审判员 沈 杰二〇一六年二月四日书 记 员 谢敏飞 关注
摘要
本案各方当事人签订的《农房拆迁多层住宅安置协议书》，本应以政府名义签订协议而以公司主体名义签订的，在性质上仍属于行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，故本案不属于民事案件审理范围。融科公司、拆迁事务所上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈国祥代理审判员 赵哨兵代理审判员 沈 杰二〇一六年二月四日书 记 员 谢敏飞 关注
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终第34号上诉人（原审被告）：湖州融科房地产开发有限公司，住所地湖州市吴兴区龙溪路208号。法定代表人：金裕龙，该公司董事长。委托代理人：施伟伟，浙江银湖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：浙江湖州经济技术开发区拆迁事务所，住所地湖州市吴兴区龙溪路***号。法定代表人：李兵，该公司经理。委托代理人：曹怡，浙江银湖律师事务所律师。被上诉人……