侵权责任纠纷 （2016）豫05民终199号

上诉人葛文华主张汤阴县水务局、菜园镇政府为该简易小桥的所有人和管理人，但未提供充足证据予以证实，所提供的相关法律依据亦不能证实其主张。根据原审调查的情况，该简易小桥系历史形成，修建年代不明，并非国家水利设施和交通道路，其作用仅为方便两岸村民就近通行。多年来亦是两岸村民自发进行维护，并无相关政府职能部门专门负责。汤阴县水务局、菜园镇政府对该简易小桥均无法定的管理权更无所有权。上诉人葛文华要求两被上诉人对其损伤承担赔偿责任无法律及事实依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元（缓交），由上诉人葛文华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐红伟代理审判员　　苗　飞代理审判员　　杨　晓二〇一六年三月十日书　记　员　　段红霞

上诉人葛文华主张汤阴县水务局、菜园镇政府为该简易小桥的所有人和管理人，但未提供充足证据予以证实，所提供的相关法律依据亦不能证实其主张。根据原审调查的情况，该简易小桥系历史形成，修建年代不明，并非国家水利设施和交通道路，其作用仅为方便两岸村民就近通行。多年来亦是两岸村民自发进行维护，并无相关政府职能部门专门负责。汤阴县水务局、菜园镇政府对该简易小桥均无法定的管理权更无所有权。上诉人葛文华要求两被上诉人对其损伤承担赔偿责任无法律及事实依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终199号上诉人（原审原告）葛文华，女，住汤阴县。委托代理人华振云，男，系葛文华之夫。委托代理人贾永平，河南精忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汤阴县水务局，住所地：汤阴县。法定代表人郑学德，该局局长。委托代理人元国平，河南华厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汤阴县人民政府，住所地：汤阴县。法定代表人牛文斌，该镇镇长。委托代理人……