追索劳动报酬纠纷 （2019）豫05民终3159号

本案争议焦点是三被告是否应当向原告张忠楠承担付款责任。从双方当事人签订的付款协议不难看出，该协议的债权人应为本案原告张忠楠，三被告作为付款义务人，均未按照约定向原告张忠楠付款，其行为违反了约定，应当依法承担相应的民事责任；原告主张应由三被告支付利息，但未提供充分证据证明。综上所述，原告张忠楠要求被告都玮、赵朴、王祖良支付劳动报酬133029元的诉请，合法有据，本院予以支持；其他诉请，证据不足且于法无据，本院不予支持；被告都玮、赵朴辩称意见，证据不足且与本院查明事实不符，本院不予采信。被告王祖良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告都玮、赵朴、王祖良于本判决生效后十日内支付原告张忠楠劳动报酬133029元；二、驳回原告张忠楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告都玮、赵朴、王祖良负担。本院查明的事实

本案争议焦点是三被告是否应当向原告张忠楠承担付款责任。从双方当事人签订的付款协议不难看出，该协议的债权人应为本案原告张忠楠，三被告作为付款义务人，均未按照约定向原告张忠楠付款，其行为违反了约定，应当依法承担相应的民事责任；原告主张应由三被告支付利息，但未提供充分证据证明。综上所述，原告张忠楠要求被告都玮、赵朴、王祖良支付劳动报酬133029元的诉请，合法有据，本院予以支持；其他诉请，证据不足且于法无据，本院不予支持；被告都玮、赵朴辩称意见，证据不足且与本院查明事实不符，本院不予采信。被告王祖良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终3159号上诉人（原审被告）：都玮，男，1984年6月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人（原审被告）：赵朴，男，1969年6月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。共同委托诉讼代理人：宋捷，上海恒洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张忠楠、曾用名张建波，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：……