退伙纠纷 （2013）三民二终字第295号

朱俊虎对其与李兆军系个人合伙关系不持异议。2012年8月20日双方签订的《退股协议》显示，李兆军自愿退股，朱俊虎自愿接受股份，且《退股协议》有担保人及见证人，该协议系双方真实意思表示，朱俊虎称该协议是李兆军和朱海恶意串通诱骗其在协议上签字，但未提交充分有效证据予以证实，其称该协议无效的上诉理由不能成立。《退股协议》上还显示李兆军共投资170000元，一审判决朱俊虎应返还李兆军投资款的数额为170000元并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人朱俊虎负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郭旭飞代理审判员　　李　剑代理审判员　　白彦安二〇一三年十二月十八日书　记　员　　郭晓辉 更多数据：www.

朱俊虎对其与李兆军系个人合伙关系不持异议。2012年8月20日双方签订的《退股协议》显示，李兆军自愿退股，朱俊虎自愿接受股份，且《退股协议》有担保人及见证人，该协议系双方真实意思表示，朱俊虎称该协议是李兆军和朱海恶意串通诱骗其在协议上签字，但未提交充分有效证据予以证实，其称该协议无效的上诉理由不能成立。《退股协议》上还显示李兆军共投资170000元，一审判决朱俊虎应返还李兆军投资款的数额为170000元并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人朱

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）三民二终字第295号上诉人（原审被告）朱俊虎，男。被上诉人（原审原告）李兆军，男。被上诉人（原审被告）朱海，男。上诉人朱俊虎因与被上诉人李兆军、朱海退伙协议纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱俊虎、被上诉人李兆军，朱海到庭参加诉讼。本案现已审理终……