合同纠纷 （2014）南中法民终字第1509号

2008年3月3日，鲜其新与冯小林签订《合同转包变更协议书》，约定鲜其新将砖厂承包给冯小林经营。后来，双方发生纠纷，鲜其新举报冯小林违法经营，冯小林受到其所在工作单位蓬安县公安局给予的行政警告和免除行政职务处理。2011年6月25日，冯小林将砖厂委托给唐小辉经营。根据委托书载明的内容，唐小辉全权经营管理砖厂，对于经营管理过程中出现的问题，由唐小辉承担全部责任，冯小林不负任何责任。上述内容表明，委托书的性质为将砖厂转让给唐小辉经营。根据鲜其新在二审中提供的通话记录，冯小林已向鲜其新告知转让砖厂经营权的事实，并表示他不参与砖厂经营；同时，鲜其新在电话中同意冯小林不经营砖厂，并要求冯小林履行终止合同程序。但是，冯小林并未与鲜其新协商解除合同，说明冯小林当时并无完全脱离经营砖厂的意思；尽管鲜其新后来向唐小辉收取了砖厂的承包金，但是仅此尚不足以证明鲜其新与冯小林解除了经营合同。冯小林身为公务员，从事营利性活动，违反公务员法的规定；由于鲜其新的举报，冯小林两次受到行政处分，并被免去行政职务。鲜其新一方面多次举报冯小林违法经营，另一方面要求冯小林继续履行合同，使冯小林陷入两难境地，冯小林依据承包经营

2008年3月3日，鲜其新与冯小林签订《合同转包变更协议书》，约定鲜其新将砖厂承包给冯小林经营。后来，双方发生纠纷，鲜其新举报冯小林违法经营，冯小林受到其所在工作单位蓬安县公安局给予的行政警告和免除行政职务处理。2011年6月25日，冯小林将砖厂委托给唐小辉经营。根据委托书载明的内容，唐小辉全权经营管理砖厂，对于经营管理过程中出现的问题，由唐小辉承担全部责任，冯小林不负任何责任。上述内容表明，委托书的性质为将砖厂转让给唐小辉经营。根据鲜其新在二审中提供的通话记录，冯小林已向鲜其新告知转让砖厂经营权的事实，并表示他不参与砖厂经营；同时，鲜其新在电话中同意冯小林不经营砖厂，并要求冯小林履行终止合同

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第1509号上诉人（原审原告）冯小林。委托代理人张明秋。被上诉人（原审被告）鲜其新。原审第三人唐小辉。上诉人冯小林因与被上诉人鲜其新、原审第三人唐小辉合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2014）营民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、张志平组成合议庭，于2……