民间借贷纠纷 （2019）新0105民初2501号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。 本案中，原告主张被告向其借款10万元，仅提交了转账凭证，被告抗辩该笔转账系原告向其归还的借款，并提交了被告的丈夫杨某在2014年10月6日及10月7日向原告的两笔转账共计78000元。 原告收到被告丈夫杨某的上述两笔转账，但陈述是支付的自驾游费用及办理购物卡的费用，但被告针对上述两笔转账款项的解释没有提供证据证明，本院不予采信。 被告提交借条及其丈夫杨某向原告的转账可以证实原告确实向被告借款，该笔10万元转账是还款的辩称理由成立。 在此情况下，原告应当就双方之间存在借款合意，借贷关系成立承担举证责任，原告现未提交证据证实双方借贷关系成立，其应当承担不利的后果，故对原告要求被告偿还借款10万元及支付利息3万元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告李建国要求被告常
摘要
李建国与常新玲民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初2501号原告：李建国，男，1969年12月4日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：常新玲，女，1967年10月18日出生，乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 原告李建国与被告常新玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开……