占有物返还纠纷 （2014）昆民一终字第355号

首先，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”。五原告提交的证据可证实位于西坝新村（现门牌号为西坝新村×××号）的房屋产权人为王兆明，产权共有人为陆桂仙、ＸＸ、王猛、ＸＸ、王虎（已故），五原告的诉讼主体适格。本案中，截止一审开庭之日，被告一直居住于西坝新村×××号的房屋，一审法院认为，被告并非上述房屋的产权人，同时，根据双方当事人均认可的被告与五原告间就涉案房屋并不存在其它租赁、买卖、借用等法律关系，被告一审庭审中虽辩称因被告的丈夫帮原告王猛打官司胜诉后，原告陆桂仙让被告居住在此，但被告并未提交相应的证据予以证明，在五原告对被告的上述陈述不予认可的情形下，对被告的上述辩称一审法院不予采信。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，本案中，原、被告对被告居住、使用的西坝新村（现门牌号为西坝新村×××号）的具体房屋方位、数量存有争议，但五原告作为西坝新村（现门牌号为西坝新村×××号）的房屋产权人，对该西坝新村（现门牌号为西坝新村×××号）的相关房屋均依法享有占有、使用、收益

首先，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”。五原告提交的证据可证实位于西坝新村（现门牌号为西坝新村×××号）的房屋产权人为王兆明，产权共有人为陆桂仙、ＸＸ、王猛、ＸＸ、王虎（已故），五原告的诉讼主体适格。本案中，截止一审开庭之日，被告一直居住于西坝新村×××号的房屋，一审法院认为，被告并非上述房屋的产权人，同时，根据双方当事人均认可的被告与五原告间就涉案房屋并不存在其它租赁、买卖、借用等法律关系，被告一审庭审中虽辩称因被告的丈夫帮原告王猛打官司胜诉后，原告陆桂仙让被告居住在此，但被告并未提交相应的证据予以证明，在五原告对被告的上述陈述

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民一终字第355号上诉人（原审被告）王玉霞，女，汉族，1964年6月30日出生。一般授权诉讼代理人王跃明，男，汉族，1962年6月8日出生。被上诉人（原审原告）王兆明，男，汉族，1944年11月20日出生。被上诉人（原审原告）陆桂仙，女，汉族，1946年3月20日出生。被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，1968年3月24日出生。一般授权诉讼……