道路交通管理（道路） （2021）沪01行终135号

根据《道路交通安全法》第五条的规定，被上诉人静安交警支队负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，具有作出行政强制措施的职权和职责。本案中，根据被上诉人静安交警支队在原审提交的呼气式酒精含量测试仪检测结果、民警工作情况等证据证明，被上诉人民警于恒丰路汉中路北约10米处拦停上诉人杨钦驾驶的车辆，经对上诉人进行呼气式酒精含量检测仪检测，检测结果为50毫克/100毫升。被上诉人遂根据《道路交通安全法》第一百一十条第一款之规定对其采取扣留机动车驾驶证的行政强制措施，认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人经口头告知上诉人违法事实，听取其陈述申辩，制作行政强制措施凭证并当场交付给上诉人，行政程序亦无不当。上诉人称其系因驾车前服用藿香正气水而被检测出酒精浓度超标，但未能提供足够的证据予以证明，本院不予认可。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人杨钦负担（已付）。本判决为终审判决。审判长　　周瑶华审判员　　宁　

根据《道路交通安全法》第五条的规定，被上诉人静安交警支队负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，具有作出行政强制措施的职权和职责。本案中，根据被上诉人静安交警支队在原审提交的呼气式酒精含量测试仪检测结果、民警工作情况等证据证明，被上诉人民警于恒丰路汉中路北约10米处拦停上诉人杨钦驾驶的车辆，经对上诉人进行呼气式酒精含量检测仪检测，检测结果为50毫克/100毫升。被上诉人遂根据《道路交通安全法》第一百一十条第一款之规定对其采取扣留机动车驾驶证的行政强制措施，认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人经口头告知上诉人违法事实，听取其陈述申辩，制作行政强制措施凭证并当场交付给上诉人，行政程序亦无不当。上诉

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪01行终135号上诉人（原审原告）杨钦，男，1986年5月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人徐春海，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市静安区天目中路**。负责人顾闻，支队长。上诉人杨钦因交通管理行政强制措施一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初657号行政判决……