共有纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第1539号

柴阿二上诉认为其系系争房屋承租人，为此主张系争房屋征收利益的一半。但根据查明的事实，在原承租人蔡根福去世后，系争房屋承租户名未进行过变更，故柴阿二该主张与事实不符，本院不予采纳。在征收前，系争房屋原由柴阿二与蔡根福同住。蔡根福去世后，则由柴阿二一人居住。且根据相关征收单位出具的《情况说明》，同意本户选购两套房屋也是考虑到在册人员年龄和结构的因素。因此，原审法院在综合考量各种因素后，认定柴阿二可适当分得相关房屋征收补偿利益，本院对此予以认同。原审法院所作判决并无明显不妥，本院予以维持。上诉人柴阿二及上诉人蔡林源、蔡真、屈菊英的上诉请求均依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币12，300元，由上诉人柴阿二负担人民币2，781.96元，上诉人蔡林源、蔡真、屈菊英9，518.04元负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　珍审　判　员　　陈　俊代理审判员　　马忆蔺二〇一五年六月二十五日书　记　员　　黄　慧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人

柴阿二上诉认为其系系争房屋承租人，为此主张系争房屋征收利益的一半。但根据查明的事实，在原承租人蔡根福去世后，系争房屋承租户名未进行过变更，故柴阿二该主张与事实不符，本院不予采纳。在征收前，系争房屋原由柴阿二与蔡根福同住。蔡根福去世后，则由柴阿二一人居住。且根据相关征收单位出具的《情况说明》，同意本户选购两套房屋也是考虑到在册人员年龄和结构的因素。因此，原审法院在综合考量各种因素后，认定柴阿二可适当分得相关房屋征收补偿利益，本院对此予以认同。原审法院所作判决并无明显不妥，本院予以维持。上诉人柴阿二及上诉人蔡林源、蔡真、屈菊英的上诉请求均依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第1539号上诉人（原审原告）柴阿二。委托代理人陈月华。委托代理人张晏声。上诉人（原审被告）蔡林源。上诉人（原审被告）蔡真。上诉人（原审被告）屈菊英。上述三上诉人之共同委托代理人钱强。上诉人柴阿二、蔡林源、蔡真、屈菊英因共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第1962号民事判决，向本院提起上诉。本院……