旅游合同纠纷 （2016）云71民终21号

本案的争议的焦点为：中青旅是否应对吕世宏等三人的80000元损失承担赔偿责任，应如何承担。关于中青旅是否承担赔偿责任的问题，因梁毓森利用中青旅的办公场所、利用自己是中青旅下属部门员工的身份，私刻公章以签订经济合同的方法实施犯罪，致使吕世宏等三人有理由相信梁毓森是在履行职务行为。中青旅规章制度不健全、内部管理混乱、对公司工作人员放任失察，对其下属部门和公司银行账户监管不力，致使梁毓森利用中青旅的监管漏洞实施多起犯罪行为，且于2013年3月至7月长时间实施犯罪行为而未能发现，在本案中具有明显过错，且该过错与吕世宏等三人的损失有直接的因果关系，应对吕世宏等三人的损失70000元承担赔偿责任。关于如何承担责任的问题，本案中梁毓森在中青旅的办公场所长时间私设移动POS机收款，能够从中青旅公司帐户内轻易将大额款项支取，中青旅内部监管形同虚设，致使吕世宏等三人的款项在中青旅的办公场所被轻易骗走，中青旅的行为存在明显过错，应对吕世宏等三人的损失70000元承担全部责任。关于吕世宏等三人要求中青旅承担律师费8000元及交通费2000元的诉讼请求，因该费用与中青旅的过错没有直接的因果关系，故对其该项诉请一

本案的争议的焦点为：中青旅是否应对吕世宏等三人的80000元损失承担赔偿责任，应如何承担。关于中青旅是否承担赔偿责任的问题，因梁毓森利用中青旅的办公场所、利用自己是中青旅下属部门员工的身份，私刻公章以签订经济合同的方法实施犯罪，致使吕世宏等三人有理由相信梁毓森是在履行职务行为。中青旅规章制度不健全、内部管理混乱、对公司工作人员放任失察，对其下属部门和公司银行账户监管不力，致使梁毓森利用中青旅的监管漏洞实施多起犯罪行为，且于2013年3月至7月长时间实施犯罪行为而未能发现，在本案中具有明显过错，且该过错与吕世宏等三人的损失有直接的因果关系，应对吕世宏等三人的损失70000元承担赔偿责任。关于如何

昆明铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2016）云71民终21号上诉人（原审被告）：云南中青国际旅行社有限公司，住所地：昆明市拓东路101-109号。法定代表人：袁锋，总经理。委托诉讼代理人：张远航，云南睿震律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：吕世宏。被上诉人（原审原告）：农翠萍。被上诉人（原审原告）：吕灌津。法定代理人：吕世宏，系吕灌津父亲。以上被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘……