合同纠纷 （2019）鄂06民终3927号

本案的争议焦点为被告杨长清的行为是否为履行职务行为。杨长清与李必云签订于2018年9月30日的《协议书》，抬头处甲方为锦云呼叫公司杨长清，落款处甲方为杨长清个人签字，该协议对呼叫中心道路基层结算价及支付时间作出了约定；2019年7月5日李必云与锦云呼叫公司签订的《协议书》中也约定了上述路基工程款的支付方式，且该协议落款处加盖了锦云呼叫公司的公章；在合同的实际履行过程中，也是由锦云呼叫公司的出纳和会计向李必云支付工程款。综合上述事实，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或非法人组织发生效力”之规定，杨长清作为锦云呼叫公司的法定代表人，在2018年9月30日的《协议书》上签字系代表锦云呼叫公司对外履行职务行为，该行为对锦云呼叫公司发生效力，相应的民事责任应由法人锦云呼叫公司承担，故对于李必云要求杨长清支付下欠工程款的诉讼请求，不予支持。关于本案下欠工程款的金额，原、被告在2018年9月30日的《协议书》中约定了路基工程款经结算为25万元并约定2019年6月底全部付清，一审法院

本案的争议焦点为被告杨长清的行为是否为履行职务行为。杨长清与李必云签订于2018年9月30日的《协议书》，抬头处甲方为锦云呼叫公司杨长清，落款处甲方为杨长清个人签字，该协议对呼叫中心道路基层结算价及支付时间作出了约定；2019年7月5日李必云与锦云呼叫公司签订的《协议书》中也约定了上述路基工程款的支付方式，且该协议落款处加盖了锦云呼叫公司的公章；在合同的实际履行过程中，也是由锦云呼叫公司的出纳和会计向李必云支付工程款。综合上述事实，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或非法人组织

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终3927号上诉人（原审被告）：湖北锦云呼叫产业科技有限公司，住所地：襄阳市高新区台子湾路中国云谷电商园5楼505室。统一社会信用代码914206000661186262。法定代表人：杨长清，湖北锦云呼叫产业科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李必云，男，1973年7月23日出……