合同纠纷 （2021）晋03民终81号

上诉人盂县鑫森农业生态开发有限公司与被上诉人徐州新天地工艺品集团有限公司在履行双方签订的《藏山翠谷亮化工程合同书》过程中，上诉人称向被上诉人邮箱发送了“关于藏山翠谷亮化工程合同履约情况的告知函”以及2019年9月12日的会议纪要，被上诉人否认收到邮件，并且否认上诉人发送的邮箱是被上诉人单位的邮箱，重审时应调查所发送的邮箱由何人使用。本案中刘燕参与该工程的施工，且在2019年9月12日的会议纪要中签字，其代表哪方人员，一审认定刘燕不是被上诉人单位员工，故应追加刘燕作为第三人参加诉讼，查明本案事实。故一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省盂县人民法院（2020）晋0322民初254号民事判决； 二、本案发回山西省盂县人民法院重审。 上诉人盂县鑫森农业生态开发有限公司预交的二审案件受理费7150元予以退回。 审判长　　谷守乾 审判员　　郝丽琴 审判员　　陈　亮 二〇二一年四月二日 书记员　　李增艳

上诉人盂县鑫森农业生态开发有限公司与被上诉人徐州新天地工艺品集团有限公司在履行双方签订的《藏山翠谷亮化工程合同书》过程中，上诉人称向被上诉人邮箱发送了“关于藏山翠谷亮化工程合同履约情况的告知函”以及2019年9月12日的会议纪要，被上诉人否认收到邮件，并且否认上诉人发送的邮箱是被上诉人单位的邮箱，重审时应调查所发送的邮箱由何人使用。本案中刘燕参与该工程的施工，且在2019年9月12日的会议纪要中签字，其代表哪方人员，一审认定刘燕不是被上诉人单位员工，故应追加刘燕作为第三人参加诉讼，查明本案事实。故一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终81号 上诉人（原审被告）：盂县鑫森农业生态开发有限公司，住所地盂县苌池镇小独头村。 法定代表人：王涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：王树彦，公司员工。 委托诉讼代理人：袁全锁，山西博乾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐州新天地工艺品集团有限公司，住所地江苏省睢宁宁江工业园天虹大道1-2号。 法定代表人：薛强，公司总经理。……