相邻关系纠纷 （2019）浙01民终3768号

不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中双方的相邻关系已经（1996）江民初字第441号判决书所处理并已经过执行和解，故章金凤及莫水英的诉请违反一事不再理原则，裁定一、驳回章金凤的本诉起诉；二、驳回反诉莫水英的反诉。 本院对原审法院对本案基本事实的认定予以确认。 本院认为，根据查明的事实，本案相邻关系纠纷与1996年汪国良与莫水英相邻权纠纷的争议地点相同，争议事由基本一致，杭州市江干区人民法院（1996）江民初字第441号判决书对此已作出实体判处。在该案执行过程中，经过调解汪国良与莫水英达成具体和解协议，该协议条款对相邻关系的当事人及家庭成员均有拘束力。现再次产生纠纷诉诸人民法院，原审法院认为本案章金凤及莫水英的诉请已违反一事不再理原则，裁定驳回章金凤本诉及莫水英反诉，符合法律规定，处理得当。莫水英上诉中亦要求以原先执行和解协议履行。综上，本院对上诉人莫水英的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　陈　刚 审判

不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中双方的相邻关系已经（1996）江民初字第441号判决书所处理并已经过执行和解，故章金凤及莫水英的诉请违反一事不再理原则，裁定一、驳回章金凤的本诉起诉；二、驳回反诉莫水英的反诉。 本院对原审法院对本案基本事实的认定予以确认。 本院认为，根据查明的事实，本案相邻关系纠纷与1996年汪国良与莫水英相邻权纠纷的争议地点相同，争议事由基本一致，杭州市江干区人民法院（1996）江民初字第441号判决书对此已作出实体判处。在该案执行过程中，经过调解汪国良与莫水英达成具体和解协议，该协议条款对相邻关系的当事人及家

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终3768号 上诉人（原审被告、反诉原告）：莫水英，女，汉族，1955年3月4日出生，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：章金凤，女，汉族，1965年7月17日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 上诉人莫水英因与被上诉人章金凤相邻关系纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初8522号民事裁定，向本院……