物业服务合同纠纷 (2016)沪01民终2116号

案号
(2016)沪01民终2116号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
物业服务合同纠纷
年份
2016
地域
上海市
裁判日期
2016-04-01

裁判要旨

被上诉人是XX小区的物业管理单位,上诉人是该小区的业主。2006年2月1日,被上诉人与XX小区的开发商上海A有限公司签订了前期物业服务合同合法有效,其对小区全体业主具有约束力。物业合同终止后,新的物业单位未进入小区,被上诉人继续为小区进行物业管理服务后,小区的业主则应履行支付物业管理费的义务。为此,原审法院依法所作的判决是正确的,本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费人民币50元,由上诉人鞠文军负担。本判决为终审判决。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  盛伟玲二〇一六年四月一日书记员  莫 莉附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;…… 百度搜索“”

摘要

被上诉人是XX小区的物业管理单位,上诉人是该小区的业主。2006年2月1日,被上诉人与XX小区的开发商上海A有限公司签订了前期物业服务合同合法有效,其对小区全体业主具有约束力。物业合同终止后,新的物业单位未进入小区,被上诉人继续为小区进行物业管理服务后,小区的业主则应履行支付物业管理费的义务。为此,原审法院依法所作的判决是正确的,本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费人民币50元,由上诉人鞠文军负担。本判决为终审判决。审判长  张薇佳审判员  

正文(节选)

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)沪01民终2116号上诉人(原审被告)鞠文军,XX年XX月XX日出生,汉族,住上海市闵行区XX路XX弄XX号。被上诉人(原审原告)上海实红物业管理有限公司,住所地上海市长宁区XX路XX号XX室。法定代表人中尾一志,董事长。委托代理人吴云华,该公司员工。上诉人鞠文军因物业服务合同纠纷一案,不服上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第205……