物权保护纠纷 （2021）川11民终183号

当事人对自己的诉讼主张应提供证据予以证明，未提供证据或提供的证据不能证明自己的诉讼主张的，应承担不利的法律后果。本案中余满、陈守金装修受损包括外墙渗水和厕所渗水两部分。关于外墙渗水问题，本案中余满、陈守金未提交证据证明原审被告在楼顶安装雨棚与余满、陈守金的房屋外墙渗水之间存在因果关系，经该院释明后明确表示不申请原因鉴定，应承担不利后果。关于厕所渗水问题，原审被告确认厕所存在渗水，但主张余满、陈守金装修前不存在渗水情况，渗水系余满、陈守金不当装修所引发。余满、陈守金认可装修前对原审被告的701号房屋进行了查看，亦承认装修过程中敲掉厕所旁边的楼板下的隔层，但否认其装修是导致厕所渗水的原因，但未提交证据予以证明。该院认为结合余满、陈守金装修中敲掉隔层和完成装修入住两个月后发生渗水的事实，余满、陈守金理应提交证据证明其装修行为与厕所渗水不存在因果关系，余满、陈守金未提交证据予以证明。关于噪音问题，余满、陈守金主张原审被告故意制造噪音，但没有提交证据证明从原审被告家产生的声音达到噪音的程度，也没有提交证据证明该声音系原审被告故意行为而产生。综前所述，余满、陈守金未提交证据证明自己的主张，应承担不

当事人对自己的诉讼主张应提供证据予以证明，未提供证据或提供的证据不能证明自己的诉讼主张的，应承担不利的法律后果。本案中余满、陈守金装修受损包括外墙渗水和厕所渗水两部分。关于外墙渗水问题，本案中余满、陈守金未提交证据证明原审被告在楼顶安装雨棚与余满、陈守金的房屋外墙渗水之间存在因果关系，经该院释明后明确表示不申请原因鉴定，应承担不利后果。关于厕所渗水问题，原审被告确认厕所存在渗水，但主张余满、陈守金装修前不存在渗水情况，渗水系余满、陈守金不当装修所引发。余满、陈守金认可装修前对原审被告的701号房屋进行了查看，亦承认装修过程中敲掉厕所旁边的楼板下的隔层，但否认其装修是导致厕所渗水的原因，但未提交

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川11民终183号 上诉人（原审原告）：余满，女，生于1975年2月25日，汉族，农村居民，住四川省犍为县。 上诉人（原审原告）：陈守金，男，生于1975年2月9日，汉族，农村居民，住四川省绵竹市。 被上诉人（原审被告）：唐新民，女，生于1949年2月13日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被上诉人（原审被告）：王益富，男，生于1944年11……