人身保险合同纠纷 （2021）苏07民终1601号

张学祥经保险业务员介绍，在原中国人民保险公司灌南县支公司投保了个人养老金保险，缴纳了保险费，收到了保险证，双方建立了保险合同关系。其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。故对张学祥诉称的事实，予以认定，对其要求人寿灌南支公司在保险合同约定的条件成就时按月支付养老金的诉讼请求，依法予以支持。保险证上明确记载张学祥的出生年月、领取养老金的年龄，张学祥应当发现与其实际年龄以及投保时期待领取养老金年龄不符，且在办理身份证件后应当至人寿灌南支公司告知或者处理该事务。而张学祥没有为之，视为同意保险证上记载的内容即55周岁时领取养老金。张学祥要求按60周岁领取养老金，因无事实依据，不予支持。张学祥在投保时若出生年月为1951年8月，年龄应为42周岁，超过了趸交养老金延期月领金额表内规定的最高投保年龄，不符合投保该险种条件，结合嗣后办理的身份证及业务员证明，应认定张学祥在投保时出生年月被业务员误写，张学祥投保时的实际年龄应为34周岁。从个人养老金保险证及其中的趸交养老金保费100元延期月领金额表中看出，张学祥必须同时满足55周岁、延期年龄21年（未明确周年），才能领取养老金，张学祥是1

张学祥经保险业务员介绍，在原中国人民保险公司灌南县支公司投保了个人养老金保险，缴纳了保险费，收到了保险证，双方建立了保险合同关系。其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。故对张学祥诉称的事实，予以认定，对其要求人寿灌南支公司在保险合同约定的条件成就时按月支付养老金的诉讼请求，依法予以支持。保险证上明确记载张学祥的出生年月、领取养老金的年龄，张学祥应当发现与其实际年龄以及投保时期待领取养老金年龄不符，且在办理身份证件后应当至人寿灌南支公司告知或者处理该事务。而张学祥没有为之，视为同意保险证上记载的内容即55周岁时领取养老金。张学祥要求按60周岁领取养老金，因无事实依据，不予支持。

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1601号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司灌南支公司，住所地灌南县人民西路34号。负责人：伏广艺，该公司经理。委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师.委托诉讼代理人：罗江，女。被上诉人（原审原告）：张学祥，男，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：张树立，江苏冠誉律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司灌南支公司（……