金融借款合同纠纷 （2014）渝五中法民初字第00051号

原被告双方签订的《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额质押担保合同》、《最高额保证担保合同》6份、《贷款合同》等均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。虽然双方签订的《综合授信额度合同》约定的授信额度为12000万元，但《贷款合同》约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、贷款或未按双方约定的用途使用授信资金，甲方（平安银行重庆分行）有权停止或终止发放本合同项下尚未发生的任何款项；宣布授信提前到期，要求乙方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全部授信本金。现原告平安银行重庆分行举示的证据证明其已按照《综合授信额度合同》、《贷款合同》的约定向被告发放了贷款750万元，被告理应按照合同约定向原告偿还贷款及支付利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题意见的规定》，被告对其是否还款承担举证责任。本案中，被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，也未向本院提交书面答辩和举示证据，依法应当承担举证不力的法律责任。现原告在审理中自认收到被告偿还的贷款

原被告双方签订的《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额质押担保合同》、《最高额保证担保合同》6份、《贷款合同》等均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。虽然双方签订的《综合授信额度合同》约定的授信额度为12000万元，但《贷款合同》约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、贷款或未按双方约定的用途使用授信资金，甲方（平安银行重庆分行）有权停止或终止发放本合同项下尚未发生的任何款项；宣布授信提前到期，要求乙方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民初字第00051号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。负责人：吴昌军，行长。委托代理人：谢谦。委托代理人：蔡正培。被告：重庆绍中商贸有限责任公司，住所地重庆市万盛区丛林镇政府大楼底楼。法定代表人：金协书。被告：高晓明。被告：朱晓明。被告：朱燕。被告：金协书。被告：陈小芬。被告：朱晶。原告平安银行股份有限……