建设工程合同纠纷 （2018）鲁02民终1131号
裁判要旨
双方争议的焦点为：1、涉案工程的工程量及工程价款问题。2、架子是否丢失及损失问题。3、重新搭设架子所产生的损失问题。一审法院认为，鑫光正公司与周传坤签订的《外墙保温及装饰施工内部承包责任书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，鑫光正与周传坤均应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。本案中，《外墙保温及装饰施工内部承包责任书》并非固定总价合同，鑫光正公司主张周传坤返还其多付的工程款，首先应举证证明周传坤具体施工的工程量。鑫光正公司自认的工程量为10392.82平方米，工程价款为175570.14元，且其中工程量7664.08平方米，工程价款158220.14元由周传坤在“周传坤外墙架子费用结算计算”明细单中签字。周传坤主张其签字的原因是表示收到了该结算明细单，而并不认可结算单中的数据。一审法院认为，上述结算明细单中周传坤并未注明签字仅作“收到”之用途，按常理判断，周传坤签字即是对结算明细单中的数据予以确认。周传坤对涉案的工程量及工程价款有异议，但在一审法院指定的期限内，周传坤并未提交工程量及工程价款的评估申请。故对于鑫光正公司主张的工程量10392.82平方米及工程价款175570.14
摘要
周传坤、青岛鑫光正建筑节能开发有限公司建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终1131号上诉人（原审被告）：周传坤。委托诉讼代理人：王炳琪，系青岛市李沧义兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：青岛鑫光正建筑节能开发有限公司。法定代表人：杨伟霞，总经理。委托诉讼代理人：王德凤。上诉人周传坤与被上诉人青岛鑫光正建筑节能开发有限公司（以下简称鑫光正公司）建设工程合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2017……