典当纠纷 （2015）沪二中民六（商）终字第169号

因被上诉人王平的行为涉嫌骗取贷款、合同诈骗，上海市公安局依法已于2014年9月2日立案侦查。在本案中，王平系浦华水务公司的原法定代表人，与中财典当行签订了典当合同。所涉金融借款经济纠纷与涉嫌诈骗贷款的刑事案件之间系为同一法律关系，浦华水务公司、王平向典当行借款并提供抵押贷款的事实应当列入刑事案件侦查范围。因此，本案有关借款确实存在王平经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本院应当驳回中财典当行的起诉，将有关材料移送至上海市公安局。至于浦华水务公司、王平在本案借款中如何承担相应的民事责任，典当行可以在刑事案件审理终结后根据处理结果决定是否另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市闸北区人民法院（2014）闸民二（商）初字第1210号民事判决；二、驳回上海中财典当行有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴峻雪审　判　员　　金　冶代理审判员　　朱颖琦二〇一

因被上诉人王平的行为涉嫌骗取贷款、合同诈骗，上海市公安局依法已于2014年9月2日立案侦查。在本案中，王平系浦华水务公司的原法定代表人，与中财典当行签订了典当合同。所涉金融借款经济纠纷与涉嫌诈骗贷款的刑事案件之间系为同一法律关系，浦华水务公司、王平向典当行借款并提供抵押贷款的事实应当列入刑事案件侦查范围。因此，本案有关借款确实存在王平经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本院应当驳回中财典当行的起诉，将有关材料移送至上海市公安局。至于浦华水务公司、王平在本案借款中如何承担相应的民事责任，典当行可以在刑事案件审理终结后根据处理结果

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第169号上诉人（原审被告）上海浦华水务工程建设有限公司。法定代表人童雄琦。委托代理人董江晨，上海海铨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海中财典当行有限公司。法定代表人董雄。委托代理人黄顺宝，上海市天目律师事务所律师。委托代理人傅佳俊，上海市天目律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王平。上诉人上海浦华水务工程建设有限公司（……