委托理财合同纠纷 （2019）鲁01民终8544号

山东赑贝公司、众成清泰律所均非《方鼎稳健1号私募投资基金私募基金合同》（以下简称《基金合同》）的当事人和签订方，王宁宁要求山东赑贝公司、众成清泰律所对山东厚观公司依据《基金合同》返还认购的基金份额承担连带责任，不符合合同相对性原则。王宁宁与山东赑贝公司、众成清泰律所之间没有合同关系。王宁宁主张山东赑贝公司与山东厚观公司签订的《票据收益权转让合同》及山东赑贝公司、山东厚观公司、众成清泰律所之间的《票据资产服务合同》是《方鼎稳健1号私募投资基金要素表》的附件，没有事实依据，一审法院不予采信。对王宁宁的主张，一审法院未予支持。《基金合同》对王宁宁、山东厚观公司、恒丰银行的权利义务做了详尽的规定，对山东赑贝公司、众成清泰律所的作用和地位做了原则性的规定，为了落实和细化山东赑贝公司、恒丰银行、众成清泰律所、李广与山东厚观公司之间的权利义务关系，他们之间又分别签订了合同及协议。包括山东厚观公司与恒丰银行之间的《托管协议》、山东厚观公司与山东赑贝公司之间的《票据收益权转让合同》、山东厚观公司、山东赑贝公司与众成清泰律所之间的《票据资产服务合同》。上述这些合同与协议均是为《基金合同》服务的，如果没有《

山东赑贝公司、众成清泰律所均非《方鼎稳健1号私募投资基金私募基金合同》（以下简称《基金合同》）的当事人和签订方，王宁宁要求山东赑贝公司、众成清泰律所对山东厚观公司依据《基金合同》返还认购的基金份额承担连带责任，不符合合同相对性原则。王宁宁与山东赑贝公司、众成清泰律所之间没有合同关系。王宁宁主张山东赑贝公司与山东厚观公司签订的《票据收益权转让合同》及山东赑贝公司、山东厚观公司、众成清泰律所之间的《票据资产服务合同》是《方鼎稳健1号私募投资基金要素表》的附件，没有事实依据，一审法院不予采信。对王宁宁的主张，一审法院未予支持。《基金合同》对王宁宁、山东厚观公司、恒丰银行的权利义务做了详尽的规定，对山

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终8544号上诉人(原审原告)：王宁宁，女，1953年3月21日出生，蒙古族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：墨德尚（系王宁宁之夫），男，1951年11月6日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：董玉红，山东金联合律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山东厚观资产管理有限公司（原烟台方鼎投资有限公司），住所地山东省济南市。法定代表……