法律服务合同纠纷 （2017）鲁02民终3005号

原告与被告虽然没有签订书面的委托诉讼代理协议，但被告平安银行股份有限公司青岛分行在（2013）南商初字第20998号、（2013）南商初字第20999号、（2013）南商初字第21000号三案中以实际行为，即通过授权原告指派的两名律师代理原告参加诉讼的方式认可了原、被告之间存在委托诉讼代理关系。关于本案争议的三案律师代理费的具体数额，被告提交的收款收据载明的数额与三个案件判决书确认的律师代理费数额一致，在无反证足以推翻的情况下，一审法院依法认定三案律师代理费分别为132400元、132400元、72400元。被告若主张不欠付上述律师代理费，应提交相应付款凭证等证据予以证明其待证事项，但被告未能举证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，被告应支付原告律师代理费用337200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二第（二）项规定，判决：被告平安银行股份有限公司青岛分行于本判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费337200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63

原告与被告虽然没有签订书面的委托诉讼代理协议，但被告平安银行股份有限公司青岛分行在（2013）南商初字第20998号、（2013）南商初字第20999号、（2013）南商初字第21000号三案中以实际行为，即通过授权原告指派的两名律师代理原告参加诉讼的方式认可了原、被告之间存在委托诉讼代理关系。关于本案争议的三案律师代理费的具体数额，被告提交的收款收据载明的数额与三个案件判决书确认的律师代理费数额一致，在无反证足以推翻的情况下，一审法院依法认定三案律师代理费分别为132400元、132400元、72400元。被告若主张不欠付上述律师代理费，应提交相应付款凭证等证据予以证明其待证事项，但被告未能

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终3005号上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司青岛分行。主要负责人：陈昊序，行长。委托诉讼代理人：郝翔群，山东科誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东国人律师事务所。主要负责人：胡世鉴，主任。委托诉讼代理人：黄晨，山东国人律师事务所律师。上诉人平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行）因与被上诉人山东国人律师事务所（以……