买卖合同纠纷 （2019）川0603民初2316号
裁判要旨
化工公司提出的合同无印章、“蒋海峰”不能代表化工公司等问题均属于本案实体审查范围，不是管辖权异议案件的审查范围。 本案系因乐成公司要求化工公司履行合同、给付相关款项引发的纠纷，形式上来看，乐成公司提供的合同上约定了“可向工程所在地人民法院起诉”，而工程所在地位于八角镇，本院具有管辖权；退一步说，即便合同无约定或约定不约束化工公司，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，乐成公司的诉讼请求是主张化工公司给付货款及利息，本案争议的标的是给付货币且兼顾履行地点，本院依然对本案具有管辖权。 化工公司管辖异议理由不成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告四川省化工建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 周章琳 人民陪审员 廖 谦 人民陪审员 易秀兰 二〇一九年八月一日 法官 助理 刘可唯
摘要
德阳市乐成混凝土有限公司与四川省化工建设有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初2316号 原告：德阳市乐成混凝土有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇大汉村八组，统一社会信用代码915106000931721852。 法定代表人：曾士成，总经理。 委托诉讼代理人：宋加勇，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：四川省化工建设有限公司，住所地四川省德阳市广汉市中山大道北二段21号，统一社会信用代码915……