承揽合同纠纷 （2013）一中民三终字第443号

2009年11月11日，盛隆电气集团有限公司北京分公司与天津世纪橡胶有限公司签订的二份定作合同，符合国家法律规定，为有效合同。虽盛隆电气集团有限公司北京分公司在履行合同中改变了设备的部分设计（即进线方式由图纸上的上进下出改为了下进上出及增加了隔离板），但盛隆电气集团有限公司北京分公司为天津世纪橡胶有限公司定作的设备已安装、调试完毕，天津世纪橡胶有限公司对设备已使用（质保期一年），该事实由盛隆电气集团有限公司北京分公司向一审法院提供的天津世纪橡胶有限公司职员在定作产品送货单及收货回执单、售后服务记录卡、售后客户反馈意见书签字确认为证，该证据客观真实，一审法院予以采纳、确认。在设备安装、调试、验收及设备运转的两年多时间内，天津世纪橡胶有限公司对设备的部分设计变动应为明知，天津世纪橡胶有限公司也未向盛隆电气集团有限公司北京分公司提出过制作设备与设计图纸不符要求重做的要求，故应视为天津世纪橡胶有限公司对盛隆电气集团有限公司北京分公司变更设备设计的认可。故对天津世纪橡胶有限公司以盛隆电气集团有限公司北京分公司未按图纸规定制作设备，现盛隆电气集团有限公司北京分公司要求付款条件未成就不同意付款，并提

2009年11月11日，盛隆电气集团有限公司北京分公司与天津世纪橡胶有限公司签订的二份定作合同，符合国家法律规定，为有效合同。虽盛隆电气集团有限公司北京分公司在履行合同中改变了设备的部分设计（即进线方式由图纸上的上进下出改为了下进上出及增加了隔离板），但盛隆电气集团有限公司北京分公司为天津世纪橡胶有限公司定作的设备已安装、调试完毕，天津世纪橡胶有限公司对设备已使用（质保期一年），该事实由盛隆电气集团有限公司北京分公司向一审法院提供的天津世纪橡胶有限公司职员在定作产品送货单及收货回执单、售后服务记录卡、售后客户反馈意见书签字确认为证，该证据客观真实，一审法院予以采纳、确认。在设备安装、调试、验收

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民三终字第443号上诉人（原审被告、反诉原告）天津世纪橡胶有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道。法定代表人于振川，董事长。委托代理人陈国雄，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）盛隆电气集团有限公司北京分公司，住所地北京市密云县经济开发区科技路2号-1。负责人周红芳，经理。委托代理人叶红艳，天津永真律师事务所律师。委托代……