装饰装修合同纠纷 （2014）河市民一终字第292号

一、讴歌城限量版KTV为个体经营，其实际经营者为被告黄林杰，无其他合伙人，黄晓姬并非该KTV的业主和股东，故因讴歌城限量版KTV装修引起的支付工程款责任应由被告黄林杰负责，被告黄晓姬对此不承担责任，原告请求被告黄晓姬承担连带责任没有事实和法律依据，不予支持。二、原告潘宝鸿与被告黄林杰签订《工程合同书》是双方真实意思表示，客观真实，并未违反法律强制性规定，亦未损害国家集体利益，应认定有效。被告辩称双方装修工程属于建设施工合同纠纷，原告并无施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，上述合同书应认定无效。对此，一审法院认为，《中华人民共和国建筑法》仅对各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备安装活动强制要求有相应资质，本案的装饰装修工程不属于强制要求资质许可的范围；另外，装饰装修合同纠纷，是指合同双方因工程附属的装饰装修中权利义务合同产生的纠纷，建设工程施工合同纠纷是指合同双方为完成工程的建筑、安装等行为产生的权利义务纠纷，根据《最高人民法院民事案由规定》之规定，上述两种纠纷属于不同的法律纠纷，《最高人民法院关于审理建设工程施工

一、讴歌城限量版KTV为个体经营，其实际经营者为被告黄林杰，无其他合伙人，黄晓姬并非该KTV的业主和股东，故因讴歌城限量版KTV装修引起的支付工程款责任应由被告黄林杰负责，被告黄晓姬对此不承担责任，原告请求被告黄晓姬承担连带责任没有事实和法律依据，不予支持。二、原告潘宝鸿与被告黄林杰签订《工程合同书》是双方真实意思表示，客观真实，并未违反法律强制性规定，亦未损害国家集体利益，应认定有效。被告辩称双方装修工程属于建设施工合同纠纷，原告并无施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，上述合同书应认定无效。对此，一审法院认为，《中华人民共和国建筑法》仅对各

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河市民一终字第292号上诉人（一审被告）：黄林杰，个体户。委托代理人：李文静，广西超世纪律师事务所律师。委托代理人：谭少尉，男，1972年10月24日生，毛南族。被上诉人（一审原告）：潘宝鸿，个体户。委托代理人：吴磊，广西正营律师事务所律师。一审被告：黄晓姬，个体户。上诉人黄林杰因装饰装修合同纠纷一案，不服宜州市人民法院（2014）宜民……