民间借贷纠纷 （2019）京0101民初18950号

合法的借贷关系受法律保护。 出借人向借款人出借款项，借款人应当依约还款。 本案中，原告向被告交付了借款，已经完成了给付义务，抵押证明虽然没有约定还款时间，但原告可随时向被告主张，现被告认可借款事实，并同意还款，对此本院不持异议。 本案争议的焦点在于，被告要求原告返还车辆，如不能返还车辆，要求原告赔偿被告损失的反诉请求能否成立。 首先，本案虽然签订的是抵押证明，但原、被告并未就抵押车辆办理抵押登记手续。 原告在收取被告抵押车辆时，同时收取了车辆所有权证原件，对被告并非车辆所有权人应为明知，故双方无法就抵押车辆办理抵押登记手续。 因车辆为特殊动产，未办理抵押登记手续的，不能形成抵押法律关系。 其次，双方虽未形成抵押法律关系，但被告已将车辆交付原告，原告也收取了被告向原告交付的车辆所有权证原件、张某向被告出具的收条。 原告对于被告提供的车辆来源，在放款时已明知车辆并非登记在被告名下，仍接受了车辆作为担保，应视为原告对于被告提供担保车辆的来源、价值以及被告作为车辆占有人可以使用、处置车辆的认可，双方就抵押证明约定的车辆形成了质押担保法律关系。 再次，依据法律规定，质权人负有妥善保管质押财产的义

夏莹与李进民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初18950号原告：夏莹（反诉被告），女，1972年3月28日出生,住北京市东城区。 被告：李进（反诉原告），男，1960年2月13日出生，住北京市东城区。 原告夏莹与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告夏莹及被告李进均到庭参加了诉讼。 本案现已审理终结。 原告向本院……