共有纠纷 （2014）一中民终字第07788号

公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，14号平房系胡×1承租的公房，该房屋遇拆迁，胡×1与拆迁单位订立了危旧房改造回迁安置协议，取得的拆迁利益中包括安置房及补偿款。根据拆迁补偿补助实施细则的规定，此次拆迁安置房屋的大小与原房屋的面积相联系，安置房屋的面积与安置人口的多少无关，现薄×1、薄×2以本人系拆迁协议中确定的被安置人口为由要求确认二人对安置房屋享有所有权，以及基于所有权进而享有居住权没有依据，不予支持。但根据拆迁安置补偿实施细则，薄×1、薄×2可以主张的其他利益应另行解决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人薄×1、薄×2所述拆迁过程中与胡×1协商将安置的两套房屋进行分配，其中一套房屋给胡×1，本案涉诉房屋给夏×，薄×1、薄×2对房屋进行了出资，是基于双方的口头约定才进行的一节，因胡×1对二上诉人所述不予认可，且上诉人薄×1、薄×2亦未能提供充分证据证明所述事实，故本院对此不予采信。因薄×1、薄×2未举证证明二人在此长期居住，原

公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，14号平房系胡×1承租的公房，该房屋遇拆迁，胡×1与拆迁单位订立了危旧房改造回迁安置协议，取得的拆迁利益中包括安置房及补偿款。根据拆迁补偿补助实施细则的规定，此次拆迁安置房屋的大小与原房屋的面积相联系，安置房屋的面积与安置人口的多少无关，现薄×1、薄×2以本人系拆迁协议中确定的被安置人口为由要求确认二人对安置房屋享有所有权，以及基于所有权进而享有居住权没有依据，不予支持。但根据拆迁安置补偿实施细则，薄×1、薄×2可以主张的其他利益应另行解决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第07788号上诉人（原审原告）薄×1，女，1988年6月14日出生。上诉人（原审原告）薄×2，女，1984年8月25日出生。二上诉人之委托代理人张怀玺，北京市法大律师事务所律师。二上诉人之委托代理人刘惠萍，北京市法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡×1，男，1960年2月27日出生。委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。被……