2014年长民二终字第00410号

根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外。本案诉争的标的物为机动车，属于动产，以交付产生物权变动的法律效果。被告高连和与姜兴泉、于铁就吉AZC9**号汽车分别签订买卖协议，现车辆已交付给于铁，没有办理所有权变更手续，该车辆在公安机关的所有人登记仍为高连和。原告姜兴泉没有证据证实该车辆已经交付给姜兴泉，故原告姜兴泉关于对该车辆享有所有权的主张，没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：驳回原告姜兴泉的诉讼请求。案件受理费300元，邮寄费108元，由原告承担。宣判后，姜兴泉不服，向本院提起上诉。上诉请求为：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定高连和与于铁的所谓买车协议合法有效，因而驳回了上诉人的诉讼请求。这样判决是错误的，其认定的事实也是错误的。涉案车辆虽然车籍在高

姜兴泉与于铁、高连和案外人执行异议之诉二审民事判决书

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书2014年长民二终字第00410号上诉人（原审原告）姜兴泉，男，1963年11月4日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托代理人许子生，吉林钟信宇德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于铁，男，1970年1月16日生，汉族，住吉林省德惠市。委托代理人李亚洲，吉林铭英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高连和，男，1968年8月10日生，汉族，住吉林省德惠市。……