合同纠纷 （2020）晋08民初243号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”原告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司起诉状所列被告信息不足以认定被告明确。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合起诉条件，裁定驳回起诉。”依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司的起诉。 原告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司已交纳的案件受理费167085元，退还原告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长 毛松伟 审判员 路志杰 审判员 卫文学 二〇二一年四月十五日 书记员 续亚茹
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”原告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司起诉状所列被告信息不足以认定被告明确。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合起诉条件，裁定驳回起诉。”依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司的起诉。 原告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司已交纳的案件受理费167085元，退还原告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。 如不服
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初243号 原告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。 被告：运城市银湖环境治理投资有限公司。 原告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司与被告运城市银湖环境治理投资有限公司施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民……