（2018）陕71行初505号

关于《复议决定书》可诉性问题，因原告复议申请，被告作出了《不予受理行政复议申请决定书》，该《不予受理行政复议申请决定书》被陕西省高级人民法院（2018）陕行终15号行政判决书撤销并判令被告重新作出复议决定，被告重新作出的《复议决定书》虽为履行法院生效裁判文书，但仍是以原告的复议申请为前提，并非因法院的生效裁判、协助执行通知书而启动的执行行为，《复议决定书》属于具体可诉的行政行为，且《复议决定书》也载明“如对本决定不服，可以自接到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。”被告否认该复议决定书的可诉性与其在复议决定书中告知原告的诉讼权利相悖。关于被告没有责令复议被申请人重新作出信息公开回复是否合法问题，《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请��作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定:（三）具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为:

王五安、叶战利、王栓怀、王民琪、王六安与西安市长安区人民政府不服行政复议决定一审行政判决书

西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2018)陕71行初505号原告王五安，男，汉族。原告叶战利，男，汉族。原告王栓怀，男，汉族。原告王民琪，男，汉族。原告王六安，男，汉族。被告西安市长安区人民政府，住所地西安市长安区西长安街669号。法定代表人李娴，职务区长。委托代理人赵文源，该单位工作人员。委托代理人宋辉重，该单位工作人员。原告王五安、叶战利、王栓怀、王民琪、王六安因与被告西安市长安区人民……